Archivo para 19/06/09

Grupo Romero acusado en San Martin

El profesor Yamamoto, en Notas desde Lenovo, se pregunta quienes están detrás de las leyes contra las cuales los amazónicos protestaban? que intereses se esconden y a quienes favorecen?. Pues parece que la respuesta es  la conquista del Oriente. Una serie de grandes empresas nacionales e internacionales están empezando a entrar a la amazonía, y no les importa los derechos de sus habitantes sean estos campesinos o  indígenas o del medio ambiente.

Un ejemplo de lo que estas leyes buscan legitimizar está en el caso que relata el padre Mario Bartolini en Barranquita, Lamas

(visto primero en GCC, donde hay un tercer video de la entrevista)

La lucha del distrito de Barranquitas también demuestra que la lucha por selva no es sólo de los indígenas, como la prensa oficialista quiere hacer creer. Mientras las empresas no respeten los derechos de la gente, abusen de sus poderes y se valgan de la corrupción y el amedrentamiento para lograr sus objetivos, esta lucha será de todos los habitantes de la selva (y del Perú) sean indígenas o no.  Algo que la gente lo entiende claramente como lo demostraron las contudentes protestas en las ciudades de la Selva como Iquitos.

Mientras tanto el gobierno y algunos despistados bloggers se dedican a buscar los culpables en el exterior o a dividir al movimiento indigena.

* Hay que recordar que el director del Grupo Romero es quien “pone” a los presidentes. Y que el gobierno de Alan le debe mucho aún…

* En el blog del Morsa se puede leer una entrevista a Dionisio Romero junior, donde traza sin asco ni cortapisas el plan de conquista de la selva “sin afectar las comunidades indígenas”, claro, pero sin respetar los derechos de los campesinos ni el medio ambiente.  Los gamonales del siglo XXI.

Justicia para Majaz?

informa que las cortes británicas “confirmaron la orden de congelamiento que impide a la empresa minera Monterrico Metals quedarse con un patrimonio menor a los 11,7 millones de dólares”.

Según informa este medio, la medida está destinada “a evitar que la compañía minera eluda su responsabilidad de indemnizar a las personas que sufrieron torturas en el 2005, desprendiéndose de su patrimonio y trasladando sus oficinas a la ciudad de Honk Kong”. Y esto habría sido logrado “gracias a la labor del estudio británico Leigh Day”, que viene trabajando “en una demanda que permita a las 29 víctimas de torturas, a las personas que fueron heridas durante la represión policial fuera del campamento y a los familiares del comunero asesinado Melanio García obtener una compensación económica por los daños y perjuicios que se les causaron”.

Ver post completo en Crio de NIebla

Memory in Latin America amplia la noticia


NO A YANACOCHA!

UN DIA COMO HOY

EL COMERCIO MIENTE

El Comercio2

No a la Impunidad!!

banermajaz

junio 2009
L M X J V S D
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930  
Buzzear (PE)
Global Voices en Español - El mundo te habla … escúchalo

El Frio Mata

logo_por_los_ninos