A casi dos años de la Masacre de Bagua el gobierno aprista sigue sin investigar los hechos y sancionar a los responsables políticos. Es más se siguen burlando de la ciudadania al esconder los hechos
21 de abril, 2011.- El caso Bagua pone en evidencia una vez más que el Congreso de la República actuó y actúa sistemáticamente en contra de los pueblos indígenas de la amazonía. La denuncia del presidente de la Comisión Investigadora para este caso, Guido Lombardi, de que su informe en minoría ha desaparecido de la página web del Congreso y que en su lugar figura el texto “La verdad sobre Bagua” que contiene los descargos de la ex titular del Interior Mercedes Cabanillas, muestra un Parlamento sometido al capricho de quienes tuvieron el control en los últimos años.
El informe de Víctor Isla, además de hallar responsabilidad política en las autoridades, considera que también le cabe responsabilidad penal a Mercedes Cabanillas, Alan García y Mercedes Aráoz.
Guido Lombardi acusó directamente a Mercedes Cabanillas del “cambiazo” y demandó una investigación al presidente del Congreso, César Zumaeta.
“La congresista Cabanillas ha usurpado la web de la Comisión Investigadora de Bagua para poner sus argumentos que contradicen mi informe, que ha desaparecido del enlace correspondiente”, indicó Guido Lombardi.
“Hay un interés de ocultar las conclusiones y la argumentación de mi informe y que no se someta a debate en el Pleno. Esto no es una casualidad. Ha sucedido por orden de alguien…
– Varios periodistas son despedidos por oponerse a ser manipulados y hacer del periodismo mera propaganda. En el Canal N y America TV del Grupo EL Comercio . Blog DTP y El MUNDO. El Comercio defendiendo la libertad de prensa?
– Continua la enajenación de territorios indígenas por la mineria, petroleras y empresas forestales. Informe
Este es el modelo económico que el regimen aprista y muchos de los desinformados ciudadados de LIma defienden, el del crecimiento económico sin democracia, sin justicia ni respeto a los derechos humanos.
Por un post de El Sitio de Kinua me entero de que se ha aprobado un Decreto Supremo que abriria las puertas al cultivo de transgenicos en el Perú.
Si esto es cierto sería un gran error para el Perú, un país con una gran agrodiversidad, aun no estudiada completamente y que puede ser la fuente de una gran riqueza nacional, y la base de una seguridad alimentaria actual y futura que nos ayudará a enfrentar los desafios del cambio climático que se avecina. La introducción de GMO es muy peligrosa no solo por los efectos que puede tener en erosionar genéticamente productos que han evolucionado bajo el cuidado campesino durante miles de años adaptandose a las condiciones más variadas de la geografia nacional, desde zonas áridas a las selvas tropicales, sino también por que pueden llevar al colapso de las economias familiares de millones de campesinos como ha sucedido en muchos paises como México y Canada. Adicionalmente existen muchas dudas sobre la inocuidad de muchos de estos transgénicos en la salud.
Esperemos que las principales instituciones que tienen que ver con el sector agricultura y alimentacion se pronuncien en contra de esta ley.
Por lo pronto Gaston Acurio lo hace…en facebook…no debería hacerlo de forma más institucional?, no existe una asociación de Chefs o algo así?.
Al parecer las huestes apristas estan aprovechando el desvario electoral para hacer los últimos faenones a toda velocidad. Son de lo peor! Y Antonio Brack? que tanto defendia la biodiversidad
Servindi, 20 de abril, 2011.- Organizaciones indígenas, gremios agrarios y entidades de la sociedad civil exigen la derogación inmediata del Decreto Supremo 003-2011-Minag, que permite el ingreso de transgénicos al país. Proponen trabajar una reglamentación consensuada de la Ley de Bioseguridad.
Anunciaron que demandarán al Congreso la aprobación del proyecto de ley que dispone una moratoria de 15 años para el ingreso de organismos vivos modificados.
Todos se unen
Entre los firmantes figuran la Plataforma País Libre de Transgénicos, la Asociación Peruana de Consumidores y Usuarios (Aspec), la Red de Agricultura Ecológica (RAE), la Red de Acción en Agricultura Alternativa (RAAA), la Asociación Nacional de Productores Ecológicos del Perú (ANPE), y Forum Solidaridad Perú.
Suscribieron el pedido además la Asociación Médica Peruana, el Colegio de Ingenieros de Lima (Capítulo Agronomía), el Colegio de Sociólogos, la Asociación Peruana de Ingenieros Agrarios, y el Movimiento Ciudadano frente al Cambio Climático (Mocicc).
En tanto, a través de un comunicado, las organizaciones indígenas y campesinas que integran el Pacto Nacional de Organizaciones Andinas, Amazónicas y Costeñas pidieron la nulidad del reglamento aprobado por el Minag, que pone en riesgo la biodiversidad, seguridad alimentaria y salud del país.
William Vivanco del MINAG dice
Agregó que su finalidad es regular el ingreso de semillas transgénicas para siembra, y dejó en claro la posición del ministerio: “Necesitamos tecnología para producir y obtener seguridad alimentaria con nuestros propios agricultores…
ELPERU NO NECESITA TRANSGENICOS!! Srs del Ministerio de Agricultura, tenemos las semillas necesarias solo necesitan estudiarlas más.
Lobbies y mas faenones
Otros de los graves cuestionamientos del reglamento es la manera cómo el ente máximo del sector Agricultura lo expidió, sin un debate público y sin el conocimiento de los sectores involucrados en el tema, lo que deja entrever un conflicto de intereses.
“Son lobbies de algunas personas y pequeños grupos de empresas que están detrás de este tema y de desnaturalizar por ejemplo el etiquetado de los productos que contienen componentes transgénicos”, asegura el virtual congresista electo por Gana Perú y ex presidente de Aspec, Jaime Delgado, en entrevista al diario La República.
Reynaldo Trinidad, experto en temas agrícolas, afirmó que el ministro Benavides es el gran impulsor de esta medida. El actual asesor del Minag, Alexander Grobman, fue asesor ad honorem de Benavides cuando fue ministro de Agricultura y es reconocido promotor de los transgénicos.
Añadió que el jefe de gabinete de asesores del Minag, Dow Hers Seiner Kertman, es socio empresarial tanto de Benavides como de Grobman. Precisamente, en declaraciones a la prensa efectuadas ayer, Hers Seiner defendió el reglamento de Bioseguridad y descartó que se derogue.
– Sólo diez multinacionales controlan casi el 70% del mercado mundial de semillas lo que significa que los y las agricultoras tienen poca capacidad de elección. – Los cultivos transgénicos no alimentan al mundo. El 99,5% de agricultores y agricultoras no los cultivan.
– La agricultura industrial usa fertilizantes sintéticos y agroquímicos que contaminan nuestros suelos y aguas, recursos necesarios para producir alimentos sanos ahora y en el futuro.
– El excesivo uso de fertilizantes sínteticos en la agricultura industrial contribuye al agravamiento del cambio climático.
– Se ha postulado, por tanto, que el empleo de transgénicos podría dar lugar a la aparición de resistencias a bacterias patógenas de relevancia clínica
– Se ha discutido el posible efecto como alérgenos de los derivados de alimentos transformados genéticamente;34 incluso, se ha sugerido su toxicidad
– Un aspecto que origina polémica es el empleo de ADN de una especie distinta a la del organismo transgénico; por ejemplo, que en maíz se incorpore un gen propio de una bacteria del suelo, y que este maíz esté destinado al consumo humano. [el problema radica en que muchos de estos genes incorporados son de bacterias y virus que producen toxinas, se asume que solo se expresaran en ciertas partes de la planta pero no hay 100% de seguridad]
1 de abril, 2011.- El día 30 a las primeras horas de la madrugada falleció don Miqueas.[…]
Durante su gestión el movimiento indígena liderado por AIDESEP logró la demarcación de más de 7 millones de hectáreas de tierras. El período más fértil de la demarcación de tierras indígenas en el Perú. Y se consiguió en tiempos muy turbulentos. Dieciocho programas de titulación en toda la Amazonía, cientos de comunidades, pueblos enteros. En muchas regiones con la permanente sombra de la violencia detrás de los equipos de AIDESEP.
Los conflictos con los campesinos pobres de las regiones a titular fueron solucionados de manera que nadie saliera dañado. Y así se consiguió también convertirlos en aliados contra los poderosos y abusivos dueños de fundos y mafiosos de la madera. El talante del señor Miqueas y su permanente calma espiritual marcaron un estilo de trabajo guiado por la sensatez en momentos en que tan necesario era no ofuscarse por la violencia de los tiempos y la crueldad de quienes se atribuían los intereses locales.
En Atalaya, durante el mandato de Miqueas, y bajo su conducción presencial y directa, se liberaron de una esclavitud indigna miles de sus paisanos, torturados y humillados cada día por patronos que constituían el “brazo ejecutivo” de los elegantes madereros que conversaban en Lima y Tarapoto sobre los modernos criterios del desarrollo forestal nacional. Y fue en ese proceso, de muchos años, donde nos dio a todos las mejores lecciones de coraje y convicción. Él salvó nuestras vidas con su tranquilidad en los momentos más pavorosos. Las anécdotas de aquellos tiempos, con matones a sueldo de los patronos decididos a no permitir cambios en el modelo económico local y con Sendero Luminoso al acecho de los equipos de demarcación, llenarían muchas páginas. Miqueas fue para sus compañeros un jefe equilibrado que dio la fuerza necesaria no sólo para continuar el trabajo sino para hacerlo con rabia o con entusiasmo Remembrazas de Pedro Garcia Hierro
Nací el 12 de diciembre de 1938 en Kishtárike, nombre original milenario, zona de Metraro, actual comunidad nativa de Mariscal Cáceres, (1) distrito de Perené, provincia de Chanchamayo y región de Junín, en la Selva Central del Perú. Fueron mis padres el legendario pinkátsariManuel Mishari Luisa y dona Magdalena Shingari Ignacio. Mis abuelos, padres de mis padres, eran de allí mismo. El se llamaba Maine y mi abuela Shonkari. Desde sus ancestros vivían en Metraro, nombre original puesto por los asháninkas de la zona alta del rio Parinine, actual río Perené, en la cuenca alta del Amazonas.
Juan Santos Atahualpa II era hijo de un español (16) y de madre Inca, nacido en el Cuzco. Preparado era, un hombre educado. Habló idiomas, viajó y estudió en España. De regreso al Perú, al ver los abusos de los españoles contra el pueblo indígena andino se rebeló contra ellos, buscando el apoyo de otros pueblos indígenas. Sabía que existía un ejército asháninka en la selva. Por esto decidió ingresar por Huancayo, Concepción y Satipo, donde aprendió hablar el idioma asháninka. Estuvo en Satipo más de un año hasta perfeccionar el habla asháninka, luego prosiguió el viaje por trocha hasta llegar al río Perené, donde contrató a los vivientes de Ipoki para surcar río arriba con canoa hasta llegar a Yurinaki, en tres días de viaje. Luego, por trocha, subió cerro arriba, por un lugar conocido por los asháninkas con el nombre de Mapinine, hasta llegar Kishtárike, nombre original de Metraro, para integrarse con los ováyeris asháninkas. Otra parte del ejército estaba en el pueblo indígena de Tsirishike, actual La Merced, y Shimashironi, actual San Ramón, que eran pueblos asháninkas y yáneshas.
En 1957 había llegado el colono Porvillo Amoretti. Amoretti era el apellido de la mamá del presidente Odría. Había hecho una colonización al otro lado del río. (23) Estuvo de visita ahí y nos dijo: “¿Por qué no se van a Lima?”. Nos entró la idea, pero yo le dije: “¡Pero no conocemos Lima!”. Y nos contesto: “¡Vayan!, en La Merced hay carro que va a Lima”. Aquí antes no había bus, no había nada, solo una camionetita chiquitita. Con eso hemos ido a las cuatro de la mañana. Cuando nos animamos, juntamos la platita y nos fuimos pues llevando el memorial escrito a mano, lo que nosotros queríamos hacer. Lo hemos hecho así, sin que nos lo escriba nadie, aunque sea mal dicho, pero lo hemos hecho así, quejándonos contra la Peruvian. Ahí lo tendrán o de repente ya lo habrán quemado también. Esos documentos nos han servido para que nos recomienden ante la Cámara de Diputados.
En enero de 1978, con mi iniciativa y con la experiencia adquirida se inició el movimiento indígena, con la idea de unir fuerzas por medio de una organización representativa para hacer respetar nuestros legítimos derechos territoriales. Era necesario e indispensable invitar a los jefes de las comunidades nativas del Perené para organizarnos al nivel de la Selva Central, con un nombre propio, para que seamos respetados por las autoridades del gobierno. La unión de nuestros pueblos puede lograr muchos beneficios para las comunidades en el futuro, como la reivindicación de nuestros legítimos derechos y nuestros valores culturales. El territorio es prioridad para la conservación de nuestras vidas. Sin territorio nosotros los asháninkas no tendríamos futuro para nuestras generaciones.
Antes de la formación de CECONSEC, las comunidades asháninkas de los valles de Perené, Satipo y Pichis de Puerto Bermudez ya habían organizado congresos, desde 1960, para acordar como asegurar nuestros territorios con títulos de propiedad por la pérdida y reducción de las tierras comunales en toda la Selva Central, por la invasión de los colonos, mestizos, andinos y costeños acaparadores y traficantes de tierras indígenas. Pero no había fuerza. Por no tener personería jurídica quedaban como acuerdos no ejecutados. En el valle del Pichis, en el Perené en 1968, en Puerto Bermúdez en 1970, en Satipo en 1974, en la comunidad nativa de Shankivironi, Perené, en 1975, buscábamos formas sobre cómo defender nuestros derechos territoriales por la invasión masiva de los colonos andinos organizados. La Peruvian Corporation fue cancelada en 1965 por el gobierno de Fernando Belaunde Terry. En esa época y en la del siguiente gobierno, de Juan Velasco Alvarado, muchos colonos de la sierra y de la costa llegaron buscando tierras de libre disponibilidad del Estado y muchos asentamientos indígenas fueron invadidos y reducidos sus territorios comunales.
Por el descubrimiento de la esclavitud en Atalaya, por venganza de los patrones esclavistas, me denunciaron ante las autoridades del Estado, en Lima, acusándome de terrorista, narcotraficante. Ellos pedían mi detención definitiva, y las autoridades me investigaron. El señor Ministro del Interior me citó para hacerme muchas preguntas de lo que hacía como dirigente de AIDESEP. Me identifiqué que era dirigente indígena al nivel nacional y el trabajo social era defender a mis hermanos indígenas. Le informé de la existencia de la esclavitud en los 17 fundos de Atalaya por los latifundistas, cuando todas las autoridades estaban corrompidos por los patrones, madereros, ganaderos, explotadores, esclavistas. Les mencioné los nombres de algunos latifundistas que se enriquecían con mano de obra de sus esclavos. He encontrado cosas horribles. Eso he denunciado ante el Ministerio del Interior y he hecho cambiar autoridades. He sacado al subprefecto, he sacado al juez de paz, he sacado al director de la Agencia Agraria del Ministerio de Agricultura. Lo he hecho cambiar dos o tres veces.
¿Qué tenemos que hacer? Es tiempo que CECONSEC y AIDESEP, regional y nacional, que ya tiene 27 años de organización, tenga su representante en el Congreso. Hay que ocupar espacios políticos para tener leyes a favor de los pueblos indígenas
Amazilia Alba
Peru Apartheid 
Comentarios recientes